Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 309-ЭС19-1797 по делу N А60-14986/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 309-ЭС19-1797 по делу N А60-14986/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление Амелиной Н.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N 60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Амелиной Н.Н. (далее - должник, заявитель),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "N 60-14986/2018" имеется в виду "N А60-14986/2018"

установила:

заявитель подала в Верховный Суд Российской Федерации несколько кассационных жалоб на судебные акты, принятые по обособленным спорам в деле о банкротстве должника.

В связи с подачей жалоб и до их рассмотрения заявитель просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любые действия по фактическому выселению должника и ее матери из квартиры 19 дома 25 по Байкальской улице в городе Екатеринбурге, порчи находящегося в квартире имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Заявитель не обосновал наличия обозначенных условий для принятия требуемых обеспечительных мер, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении заявления Амелиной Н.Н. о принятии обеспечительных мер по делу N 60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Амелиной Н.Н. отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова