Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 305-ЭС21-27232 по делу N А40-69205/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. N 305-ЭС21-27232 по делу N А40-69205/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 по делу N А40-69205/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гиперглобус" (далее - общество) к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 7 по г. Москве и Московской области (далее - управление) и Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 20 408 632 рублей 67 копеек, и не направлении его для исполнения в соответствующий налоговый орган, об обязании восстановить нарушенные права,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального права.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Российской Федерации, Фонд социального страхования и территориальные фонды медицинского страхования", Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Приказа Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 N 987н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах", а учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.10.2019 N 32-П, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из правомерного уменьшения обществом страховых взносов, начисленных на суммы выплаты компенсаций работникам (стоимость питания, расходы на переезд, выходные пособия при расторжении трудовых договоров по соглашению сторон) за 2016 год, и о наличии у общества права на возврат излишне уплаченных страховых взносов по выплатам застрахованных лиц, не являющихся пенсионерами. При этом судами установлено соблюдение обществом трехлетнего срока на обращение за возвратом переплаты по страховым взносам.

Приведенные в жалобе доводы относительно отсутствия права на уменьшение страховых взносов, а также истечения срока на возврат переплаты были предметом исследования судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов