Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 305-ЭС21-27101 по делу N А40-114579/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 305-ЭС21-27101 по делу N А40-114579/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (кредитор, г. Москва, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, принятые в деле N А40-114579/2018 о банкротстве гражданина Пронина О.В. (должник) по заявлению саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих "СРО СС" об освобождении Муханова В.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2021, арбитражный управляющий Муханов В.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина-должника, финансовым управляющим утвержден Карпенко А.Ю.

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерность отстранения финансового управляющего вследствие смены членства в саморегулируемой организации и игнорирование возражений относительно избранной саморегулируемой организации для дальнейшего ведения процедуры банкротства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что в соответствии со статьей 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собранием кредиторов была выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих (Союз арбитражных управляющих "СРО СС"), а не конкретная кандидатура арбитражного управляющего, и в дальнейшем смена данной организации не инициировалась.

Претензии банка к деятельности в процедурах банкротства должника избранной организации арбитражных управляющих не подтверждены, поэтому правомерно не приняты при рассмотрении данного заявления.

Судебные акты соответствуют судебной практике рассмотрения подобных споров.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова