Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-16813(2) по делу N А40-152081/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 305-ЭС21-16813(2) по делу N А40-152081/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Рогозина Кирилла Михайловича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021

по делу N А40-152081/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "ДВМ группа" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Рогозин К.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника в отношении квартиры со следующими характеристиками: этаж - 5, условный номер квартиры - 67, количество комнат - 2, проектная площадь квартиры (без балконов и лоджий) - 51,16 кв. м, проектная площадь лоджий (с понижающим коэффициентом 0,5) - 0,93 кв.м., расположенной по строительному адресу: Московская область, городской округ Красноармейск, ул. Новая Жизнь, д. 8 А, в размере исполненных обязательств на сумму 2 344 050 руб., по договору участия в долевом строительстве от 28.10.2015 N 236/А-ФЛ-ДУ.

Определением суда от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2021 и постановлением суда округа от 04.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Рогозин К.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 100, 201.1, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из отсутствия в материалах дела достаточных доказательств оплаты по договору долевого участия.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов