Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 310-ЭС18-25703 по делу N А62-1715/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 310-ЭС18-25703 по делу N А62-1715/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2021 по делу N А62-1715/2017,

установил:

администрация Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (далее - общество) о взыскании 1 121 685 руб. 63 коп. штрафа, 431 932 руб. 74 коп. неустойки по муниципальному контракту от 04.09.2015 N 0163300026015000064-0169744-03.

Общество предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области 10 478 738 руб. 67 коп. задолженности и 1 150 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества штрафа в размере 1 121 685 руб. 63 коп. и неустойки в размере 320 457 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет требований сторон.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2018 произведено процессуальное правопреемство, правопреемником общества признано общество с ограниченной ответственностью "Русский строительный холдинг" (далее - компания) на основании договора цессии от 17.07.2018 N 1/07/18.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2020 удовлетворено заявление компании о замене должника - администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на администрацию Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области (далее - администрация).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2020 удовлетворено заявление компании о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

При рассмотрении Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы администрации на определение суда первой инстанции от 29.10.2020 конкурсный управляющий обществом заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене компании на общество.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 произведена замена компании на правопреемника - общество.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2021 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить определение от 06.07.2021 и постановление от 15.10.2021, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2021 по делу N А62-8460/2018 признан недействительным договор цессии, на основании которого ранее произведена процессуальная замена стороны по настоящему делу, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования общества к администрации Смолиговского сельского поселения Руднянского района Смоленской области в размере 10 285 545 руб. 67 коп., подлежащих взысканию на основании решения суда по настоящему делу, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции произвел замену компании на правопреемника - общество.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационной порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова