Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-22465 по делу N А41-18944/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-22465 по делу N А41-18944/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" (далее - общество "ЗО "Аннинское") и общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" (далее - общество "Межрегионстрой") на решение Арбитражного суда Московской области от 7 апреля 2015 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2021 г. по делу N А41-18944/2020,

по иску заместителя прокурора Московской области в интересах Администрации Рузского городского округа, Администрации Рузского городского округа (далее - администрация) к обществу "ЗО "Аннинское", обществу "Межрегионстрой", открытому акционерному обществу "Аннинское" (далее - общество "Аннинское"), обществу с ограниченной ответственностью "Техком", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

об истребовании земельных участков,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2020 г. исковые требования заместителя прокурора Московской области удовлетворены, истребованы из чужого незаконного владения спорные земельные участки в указанных судом координатах. В отношении исковых требований администрации об установлении границ земельных участков, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, отмене решения Управления Росреестра по Московской области от 30 мая 2019 г. производство прекращено.

Рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13 апреля 2021 г. отменил решение от 22 октября 2020 г., иск прокурора удовлетворил, истребовал из чужого незаконного владения общества "ЗО "Аннинское", общества "Аннинское", общества "Межрегионстрой" в пользу Рузского городского округа частей земельных участков в установленных судом границах координат; исключил из ЕГРН сведения в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0000000:67, 50:19:0050301:55, 50:19:0000000:19109 в части их наложения на границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0050301:34, 50:19:0050301:35, 50:19:0050301:36. В удовлетворении требований администрации отказал.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ЗО "Аннинское" и общество "Межрегионстрой" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Поскольку решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2020 г. отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2021 г., жалобы заявителей в данной части являются беспредметными и рассмотрению не подлежат.

Кассационные жалобы на судебные акты судов апелляционной инстанции и округа поданы в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и подлежат рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 АПК РФ.

Изучив материалы дела, изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителями судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 69, 71 АПК РФ, статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходили из доказанности факта наложения земельных участков в установленных судом границах координат на земельные участки, находящиеся в государственной собственности.

Ввиду непредставления надлежащих доказательств, апелляционный суд отказал в удовлетворении требований администрации об установлении границ земельных участков, признании незаконным решения Управления Росреестра по Московской области от 30 мая 2019 г. о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, указав также на подачу заявления об оспаривании указанного решения с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, и на отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При разрешении спора судом приняты во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А41-51959/2013, а также признано надлежащим доказательством по делу экспертное заключение, не оспоренное заявителями в надлежащем порядке.

Отклоняя доводы заявителей относительно обстоятельств, установленных в рамках дел N А41-40723/12, А41-53153/13, суд округа указал на различный круг лиц, участвующих в деле, а также на обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении настоящего спора.

Довод заявителей о пропуске прокурором срока исковой давности по заявленному требованию был предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и отклонен со ссылкой на заявление от 25 мая 2019 г. об уточнении границ земельных участков ответчиков.

С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителями в кассационных жалобах, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Земельное общество "Аннинское" и общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов