Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-27150 по делу N А78-1084/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 302-ЭС21-27150 по делу N А78-1084/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Сентюрина М.В. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 по делу N А78-1084/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Предприятие строительных материалов" (далее - должник),

установил:

ФНС России обратилась в суд с заявлением об отнесении на арбитражных управляющих Сентюрина М.В. и Кудряшова Г.М. убытков, причиненных должнику и его кредиторам.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.10.2020 заявление налогового органа удовлетворено, с Сентюрина М.В. и Кудряшова Г.М. солидарно взысканы 1 517 333 рубля.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 определение суда первой инстанции изменено в части размера денежных средств, подлежащих взысканию с арбитражных управляющих, на Сентюрина М.В. и Кудряшова Г.М. солидарно отнесены убытки в размере 1 290 509 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2021 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сентюрин М.В. просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование ФНС России обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности налоговым органом наличия причинно-следственной связи между бездействием управляющих (выразившемся в неоспаривании подозрительных сделок должника в пределах срока исковой давности) и возникновением убытков на стороне кредиторов.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов