Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-6240(2) по делу N А43-17279/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-6240(2) по делу N А43-17279/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Едукова Николая Ивановича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2021 и от 24.11.2021 по делу N А43-17279/2017 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжком" (далее - должник) постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок перечисления должником в пользу Ягилева П.В. денежных средств в общем размере 20 465 065 руб. 36 коп., применении последствий недействительности сделок.

Едуков Н.И., полагая, что принятый судебный акт затрагивает его права, законные интересы как лица, не привлеченного к участию в деле, обратился в суд кассационной инстанции с жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 24.11.2021, производство по кассационной жалобе Едукова Н.И. прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Едуков Н.И. выражает несогласие с принятыми по спору судебными актами суда округа, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 42, 150 Кодекса и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование постановления от 06.08.2021.

Суд исходил из того, что Едуков Н.И. не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; оспариваемый судебный акт не принят о его правах и не возлагает на него каких-либо обязанностей.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Едукова Н.И., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судом норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев