Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 304-ЭС21-80 (3) по делу N А70-3391/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гостстрой-72" (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 304-ЭС21-80 (2,3), определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2021 по делу N А70-3391/2018,
установил:
заявитель 21.01.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2021 N 304-ЭС21-80 (2,3), определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2021 по делу N А70-3391/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 2, 308 1 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 291 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гостстрой-72" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2022 г. N 304-ЭС21-80 (3) по делу N А70-3391/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2023 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1036/2023
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
22.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5429/2022
08.06.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3996/2022
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
11.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1567/2021
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
03.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9589/20
11.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9587/20
05.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
02.07.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2387/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
18.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
12.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8032/19
12.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8579/19
09.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9774/19
05.09.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7870/19
26.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10089/19
12.08.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
12.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8162/19
12.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8017/19
05.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8432/19
02.08.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6646/19
17.07.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
27.05.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4990/19
21.05.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
29.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4735/19
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
20.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
05.03.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16630/18
05.03.2019 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-966/19
05.03.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-174/19
20.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17058/18
15.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16782/18
15.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16788/18
15.02.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16803/18
22.01.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15998/18
14.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12267/18
11.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13320/18
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
06.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12981/18
27.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11907/18
14.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12130/18
05.10.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9912/18
25.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10004/18
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18
27.04.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-3391/18