Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2022 г. N С01-1432/2021 по делу N А40-186299/2020 "О замене судьи"

Председатель 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Химичев В.А. рассмотрев вопрос о замене судьи Силаева Р.В для рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" (ул. Ферина, д. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450039, ОГРН 1020202388359) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021 по делу N А40-186299/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (наб. Бережковская, д. 30, корп. 1, г. Москва, 121059, ОГРН 1037739437229) к публичному акционерному обществу "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" о взыскании 240 000 рублей договорной неустойки и об обязании исполнить обязательство по лицензионному договору от 17.08.2010 N 1-01-10-00314 в натуре,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (далее - ФАПРИД) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к публичному акционерному обществу "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 240 000 руб., об обязании предоставить отчетную документацию за период со II-ого кв. 2017 г. - I кв. 2020 г. по лицензионному договору от 17.08.2010 N 1-01-10-00314.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФАПРИД взыскан штраф в размере 220 000 руб., суд обязал общество предоставить отчетную документацию по лицензионному договору от 17.08.2010 N 1-01-10-00314 за период с III-ого кв. 2017 г. по I кв. 2020 г. включительно, с общества взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 400 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2021 судебное разбирательство отложено на 2 февраля 2022 года.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Борисовой Ю.В., судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании 02.02.2022 судьи Силаева Р.В. по причине болезни, и с учетом последующих отпусков судей, необходимо произвести замену указанного судьи на судью Булгакова Д.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Силаева Р.В. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества "ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение" по делу N А40-186299/2020.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев