Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-2666 по делу N А40-42867/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-2666 по делу N А40-42867/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-42867/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тэлпро" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и применении последствий недействительности операций по перечислению должником обществу 1 040 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Техногрупп" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 по делу N А40-42867/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов