Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-3689 (2) по делу N А65-422/2020 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-3689 (2) по делу N А65-422/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Жемейцева Сергея Николаевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по делу N А65-422/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аренда Даром" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сидоров Марат Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительным сделками перечислений денежных средств с расчётного счёта должника на расчётный счёт Жемейцева С.Н. в размере 2 350 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Жемейцева С.Н. в пользу денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Жемейцева Сергея Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2021 по делу N А65-422/2020, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк