Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28274 по делу N А41-78781/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021 по делу N А41-78781/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" о признании незаконным отказа администрации городского округа Долгопрудный Московской области от исполнения договоров на размещение нестационарных торговых объектов от 10.07.2019 N 146, 147, 148,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "АРДИС" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 153, 154, 156, 166, 168, 310, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик, воспользовавшись правом на досрочное расторжение спорного договора в соответствии с пунктом 5.4, направил обществу в надлежащем порядке уведомление о предстоящем расторжении, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа администрации городского округа Долгопрудный Московской области от исполнения договоров на размещение нестационарных торговых объектов.
Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие с принятыми по делу судебными актами, свидетельствуют о переоценке установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРДИС" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28274 по делу N А41-78781/2020
Текст определения опубликован не был