Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-27908 (1, 2) по делу N А51-24638/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. N 303-ЭС21-27908 (1, 2) по делу N А51-24638/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Кульпиной Марии Валерьевны и представителя участников должника Гарбузовой Н.И. на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2021 по делу N А51-24638/2018 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) ДНТ "Фортуна" (далее - должник),

по обособленному спору о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Кульпиной М.В.,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.06.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.10.2021, названное определение отменено, Кульпина М.В. отстранена с возложением на нее исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником до утверждения нового конкурсного управляющего.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 06.08.2021, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 20.2, 20.3, 20.4, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что арбитражный управляющий Кульпина М.В. действует в условиях конфликта интересов с кредитором, в связи с чем признали ее дальнейшее нахождение в статусе конкурного управляющего должником невозможным и отстранили ее от исполнения соответствующих обязанностей.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина