Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28190 по делу N А56-36574/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 307-ЭС21-28190 по делу N А56-36574/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Ковровой Т.А. (кредитор, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2021, принятые в деле N А56-36574/2021 о банкротстве гражданина Мотылева Д.В. (должник) по заявлению должника о признании его несостоятельным банкротом,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2021 Мотылев Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.09.2021 отменил решение от 21.06.2021 и прекратил производство по делу.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.11.2021 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021, оставив в силе решение от 21.06.2021.

В кассационной жалобе Коврова Т.А. просит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на игнорирование судами определения от 12.03.2021 по делу N А56-101463/2020 и неосновательное неприменение к действиям должника статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 12.03.2021 по делу N А56-101463/2020 прекратил производство по заявлению о банкротстве должника по состоянию на период рассмотрения заявления, поэтому названное определение не имеет обязательного значения для состояния, имеющего место на момент рассмотрения данного заявления и не препятствует его рассмотрению по существу.

Недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов установлена судом и заявление должника удовлетворено в соответствии со статьями 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Признание должника банкротом не влечет освобождения его от долгов, а означает определение порядка их погашения в рамках настоящего дела, что не нарушает прав кредитора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ковровой Т.А. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова