Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28045 по делу N А40-32978/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28045 по делу N А40-32978/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альтаир" (ответчик, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021 по делу N А40-32978/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Флиппост" (г. Москва) к компании о взыскании неотработанного аванса, процентов,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неисследование обстоятельств спора и процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции признал наличие у ответчика обязанности в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить полученную от истца сумму, установив незаключение сторонами договора, во исполнение которого она была перечислена.

В судебном заседании представитель ответчика присутствовал и не представил доказательств, опровергающих требования истца.

Рассмотрение апелляционным судом дела в отсутствие представителя ответчика и отказ в приобщении документов не являются процессуальными нарушениями и не влекут пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Альтаир" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова