Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23540 по делу N А40-100593/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-23540 по делу N А40-100593/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Мавлянова Игоря Рахимовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2021 по делу N А40-100593/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Александрит хаус" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Мавлянова И.Р. и Атдагаева Кахрумана Атдагаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.04.2021 и округа от 18.08.2021, заявление удовлетворено, в части рассмотрения вопроса об определении размера субсидиарной ответственности производство по заявлению приостановлено до расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мавлянов И.Р., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего за совершение сделок, признанных судами недействительными, повлекших существенный вред имущественным правам кредиторам должника.

Возражения ответчика о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

При определении размера ответственности Мавлянов И.Р. не лишен возможности ставить вопрос о его снижении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев