Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-27762 по делу N А36-14405/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 310-ЭС21-27762 по делу N А36-14405/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия "Чалыгинский водоканал" (правопреемник истца) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 по делу N А36-14405/2017 по иску областного государственного унитарного предприятия "Липецкий областной водоканал" (далее - водоканал) к акционерному обществу "Раненбург-Комплекс" о взыскании 3 075 733 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (с учётом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2021 (с учетом дополнительного решения от 15.04.2021), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2021 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение от 31.03.2021 и постановление от 18.06.2021.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора и обязав суды установить период и стоимость поставленного водоканалом коммунального ресурса в холодной воде, проверить расчет объема ресурса, потребленного на объекте (многоквартирный дом), где выявлено несанкционированное подключение к водопроводным сетям.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, и принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать областному государственному унитарному предприятию "Чалыгинский водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова