Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28497 по делу N А50-3419/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-28497 по делу N А50-3419/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Костырёва Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2021 по делу N А50-3419/2019 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Ойл" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Сабиров Ильфар Каримович обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 02.11.2018 N АО-02/11/18, заключенного должником и Костыревым Н.Н., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 производство по апелляционной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на её подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021, оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа от 18.11.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отказом в его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить коллегиальное определение суда округа от 18.11.2020, восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия окружного суда, руководствуясь статьями 117, 123, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не установила нарушений норм процессуального права, уважительных причин для восстановления процессуального срока заявителю, извещённому надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора судом первой инстанции, неявка которого за судебным извещением не может свидетельствовать об обратном.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен лично или через представителей реализовать право на подачу жалобы путём своевременного направления её почтовым отправлением либо через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" (которым представитель заявителя воспользовался при подаче настоящей кассационной жалобы); оснований для иных выводов не имеется.

Обжалуемое определение принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм процессуального права судом округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Костырёву Николаю Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк