Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28369 по делу N А53-42335/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28369 по делу N А53-42335/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Трейдинвест" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021 по делу N А53-42335/2020

по иску компании к Тарасовскому государственному автономному учреждению Ростовской области "Лес" (далее - учреждение) о взыскании 5 200 368 руб. 50 коп. задолженности, 565 412 руб. 99 коп. неустойки с 01.05.2019 по 08.10.2020, 37 439 руб. 81 коп. процентов, процентов до фактического исполнения обязательств,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2021, с учреждения в пользу компании взыскано 5 200 368 руб. 50 коп. задолженности, 11 050 руб. неустойки с 24.09.2020 по 08.10.2020, 123 031 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, 44 996 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, выражая несогласие с выводами судов в части отказа во взыскании неустойки, просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора купли-продажи от 06.02.2019 N 7 (далее - договор), установив факт нарушения учреждением (продавец) обязательства по поставке товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности начисления компанией (покупатель) договорной неустойки. Учитывая, что в договоре не указан конкретный срок поставки товара, исходя из установленного периода просрочки, суды произвели перерасчет неустойки и, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 421, 431, 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили соответствующее требование в части.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Трейдинвест" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова