Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28238 по делу N А01-1415/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-28238 по делу N А01-1415/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шаповаловой Натальи Вячеславовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021 по делу N А01-1415/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Паркет" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника бубличное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным заключенного должником и Шаповаловой Н.В. договора от 25.08.2017 купли-продажи автомобиля MERSEDES BENZ E200, 2016 года выпуска, VIN WDD2130421A073017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.07.2021 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества в конкурсную массу должника, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.10.2020.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2021, отменено определение суда первой инстанции от 05.07.2021 в части распределения судебных расходов, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемой сделки заинтересованными лицами с противоправной целью в пределах периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника в отсутствие надлежащих доказательств реальности встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности сделки.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шаповаловой Наталье Вячеславовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк