Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-3639 (19) по делу N А40-4679/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2022 г. N 305-ЭС20-3639 (19) по делу N А40-4679/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Жукова Дмитрия Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 по делу N А40-4679/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - обратился в суд с заявлением о привлечении Беспаловой М.Ю., Гончаренко С.А., Жукова Д.С., Зинякова В.И., Мячикова А.В., Семеютиной Т.В., Стулова Е.Н. как контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Впоследствии конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества упомянутых лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о наложении ареста на имущество, включая денежные средства, в пределах 8 051 719 000 рублей (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, и иных доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), принадлежащее Беспаловой М.Ю., Жукову Д.С., Зинякову В.И., Мячикову А.В., Семеютиной Т.В., Стулову Е.Н.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в принятии обеспечительных мер в отношении Гончаренко С.А. отменил и принял в этой части новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Жуков Д.С. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Признавая ходатайство конкурсного управляющего должником обоснованным, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из того, что испрашиваемые меры являются соразмерными заявленным требованиям и обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительных мер - устранение препятствий к исполнению судебного акта в будущем.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов