Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.В.,
судей Голофаева В.В., Рогожина С.П. -
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрэш Кофе" (ул. Южная, д. 1, корпус административный, пом. 18, мкр. Кучино, г. Балашиха, Московская обл., 143981, ОГРН 1045002453330) к обществу с ограниченной ответственностью "Форсман-Центр" (Сигнальный пр., д. 35, стр. 19, Москва, 127273, ОГРН 1037739389489) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 15078 и N 150181 вследствие их неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Фрэш Кофе - Тукманов В.А. (по доверенности от 20.04.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Форсман-Центр" - Панасюк В.С. (по доверенности от 17.01.2022); Вуоринен М.В. (по решению протокола очередного собрания участников ООО "Форсман-Центр" от 02.08.2019).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фрэш Кофе" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форсман-Центр" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 15078 и N 150181 вследствие их неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 02.02.2022.
Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление.
Представитель истца сообщил суду о том, что отзыв им получен не был.
Представитель истца возражал относительно приобщения данного отзыва к материалам дела.
Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить отзыв к материалам дела.
Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, подтверждающих, направление в адрес ответчика досудебного предложения.
Принимая во внимание приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное заседание.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-706/2021 на 06 апреля 2022 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
И.В. Лапшина |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2022 г. по делу N СИП-706/2021 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.04.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
09.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
17.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
16.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
08.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
13.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021
19.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-706/2021