Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. по делу N СИП-159/2021 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Орешко Александра Григорьевича (Москва) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 21.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений по заявке N 2017146932.

В предварительное судебное заседание явились:

Орешко Александр Григорьевич - лично (по паспорту гражданина Российской Федерации);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности от 02.04.2021);

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Орешко Александр Григорьевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений по заявке N 2017146932, и выдаче патента заявителю без каких-либо условий с вариантом формулы изобретения, предложенной заявителем 29.09.2019, и оговорок с сохранением права на международное патентование (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании в очередной раз обсуждался вопрос о назначении экспертизы по делу, вызове специалиста либо направлении судом запросов в порядке части 1 ¹ статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К материалам дела были приобщены поступившие до судебного заседания документы, представленные заявителем, для направления запроса в научную организацию.

Ходатайство о назначении экспертизы по делу от заявителя не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд разъясняет, что предусмотренный положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный институт судебного запроса не предполагает направление научной организации и исследование ею каких-либо материалов судебного дела, а направлен на выяснение профессионального мнения по конкретному имеющему значение для рассмотрения дела вопросу.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-159/2021 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-159/2021 на 15.03.2022 на 15:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Судья

В.В. Голофаев