Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ул. Шухова, д. 14, пом. 7, этаж 1, Москва, 115162, ОГРН 1087746318043) к иностранному лицу Meda AB (Pipers vas 2 A SE-17009 Solna, Sweden) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 257120C вследствие его неиспользования
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Meda AB о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 257120C в отношении товаров 5-го класса "лекарства, химикаты для медицины, фармацевтические препараты" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2022 заявления без движения до 10.02.2022.
Указанное определение подписано электронной цифровой подписью судьи и размещено в картотеке арбитражных дел.
По состоянию на 17 часов 40 минут 14.02.2022 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.
Судебная корреспонденция с идентификаторами N 10178767000872 и N 10178767000865, содержащая копии указанного определения, направленная по известным суду адресам заявителя и его представителя возвращена в суд за истечением срока хранения.
Указанное определение также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе. Истец также должен был самостоятельно отслеживать движение дела с помощью всех имеющихся у него для этого средств.
Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аллоферон" (ОГРН 1087746318043) исковое заявление, поступившее в суд 30.12.2021. Ввиду подачи искового заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. по делу N СИП-1394/2021 "О возвращении искового заявления"
Текст определения опубликован не был