Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2022 г. по делу N СИП-1376/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица Phibro Animal Health Corporation (300 Frank W. Burr Blvd., Ste. 21 Glenpointe Centre East, 3rd floor, Teaneck, NJ 07666 6712, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-Си" (ул. Вехние поля, д. 35, к. 3, кв. 89, Москва, 109559, ОГРН 1027700257551)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188042 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования,

и с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Phibro Animal Health Corporation (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флора-Си" (далее - общество "Флора-Си") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 188042 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 исковое заявление компании оставлено без движения до 11.02.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 1 и 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 09.02.2022 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от компании поступило ходатайство о ходатайство о возвращении искового заявления. Данное ходатайство подписано Мельниковым А.В., действующим на основании доверенности от 17.08.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии искового заявления к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченных обществом денежных средств судом не рассматривается.

При этом, так как заявление подано в электронном виде посредством сервиса "Мой Арбитр", бумажный носитель с текстом заявления и приложенных к нему документов не подлежит возврату обществу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить иностранному лицу Phibro Animal Health Corporation заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 188042 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур