Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья Погадаев Н.Н.,
судьи Борисова Ю.В., Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Московского городского военного прокурора (Хорошёвское шоссе, д. 38д, стр. 2, Москва, 123007, ОГРН 1037714053794) в интересах истца Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160) к акционерному обществу "Корпорация "Стратегические пункты управления" (ул. Подъёмная, д. 12а, Москва, 109052, ОГРН 1127746345704) о признании патента Российской Федерации N 2686765 на изобретение "Заглубленный пункт управления комбинированного базирования", зарегистрированного 30.04.2019 в Государственном реестре изобретений Российской Федерации в части указания в качестве патентообладателя акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" недействительным, указании в качестве патентообладателя Российскую Федерацию.
При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина" (117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 78, ОГРН 1127746009500) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Москва, ул. Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Московской городской военной прокуратуры - Иванов Е.В. (по доверенности от 16.12.2021);
от Министерства обороны Российской Федерации - Юрова Н.В. (по доверенности от 25.11.2020);
от акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" - Богович А.С. (по доверенности от 24.08.2021).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
Московский городской военный прокурор в интересах истца Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании патента Российской Федерации N 2686765 на изобретение "Заглубленный пункт управления комбинированного базирования", зарегистрированного 30.04.2019 в Государственном реестре изобретений Российской Федерации в части указания в качестве патентообладателя акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" (далее - корпорация) недействительным; указании в качестве патентообладателя Российскую Федерацию.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры им. Академика В.С. Семенихина" (117393, Москва, ул. Профсоюзная, д.78, ОГРН 1127746009500) и Федеральную службу по интеллектуальной собственности (123995, Москва, ул. Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, ОГРН 1047730015200)..
В судебном заседании 24.01.2022 от заместителя Московской городской военной прокуратуры поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От Министерства обороны Российской Федерации 14.02.2022 посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления подписаны представителем Московской городской военной прокуратуры - Ивановым Е.В. и представителем Министерства обороны Российской Федерации - Безбабнова О.Г., полномочия которых на отказ от заявленных требований предусмотрены доверенностями от 16.12.2021 и от 23.10.2020.
В судебном заседании представители Московской городской военной прокуратуры и Министерства обороны Российской Федерации поддержали заявленные отказы от иска.
Представитель акционерного общества "Корпорация "Стратегические пункты управления" не возражал о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Лица, участвующие в деле, доводы о возможном нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска не заявили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Московского городского военного прокурора и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации от иска.
Производство по делу N СИП-1297/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. по делу N СИП-1297/2021 "О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу"
Текст определения опубликован не был