Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2022 г. по делу N СИП-1269/2021 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением с иском Сметаны Лидии Валерьевны (г. Кропивницкий, Украина) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (Ленинградское ш., вл. 5, пом. 189, г. Химки, Московская обл., 141407, ОГРН 1057747108154) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336268 вследствие его неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Сметана Лидия Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (далее - общество) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336268 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2021 заявление было оставлено без движения до 10.01.2022 как не соответствующее требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Впоследствии определением от 11.01.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен до 11.02.2022.

Указанные определения подписаны электронной цифровой подписью судьи и размещены в картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 18 часов 00 минут 14.02.2022 документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Судебная корреспонденция с идентификаторами N 10178766008923 и N 10178767002319, содержащая указанные судебные акты, направленная по адресу представителя Сметана Л.В., указанному в исковом заявлении, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Как следует из информации с сайта Почты России, содержащей отчет об отслеживании отправления с идентификатором RO056339523RU, судебная корреспонденция от 06.12.2021 по состоянию на 11.02.2022 возвращается отправителю в связи с неудачными попытками ее вручения адресату - непосредственно истцу (29.12.2021 и 26.01.2022).

Указанные определения также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе. Истец также должен был самостоятельно отслеживать движение дела с помощью всех имеющихся у него для этого средств.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный и продлевавшийся судом срок заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Сметана Лидие Валерьевне исковое заявление, поступившее в суд 29.11.2021 (г. Кропивницкий, Украина) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336268 вследствие его неиспользования. Ввиду подачи искового заявления в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев