Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2022 г. по делу N СИП-1113/2021 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П. -

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" (пос. Щеглово, д. 53 А, Всеволжский район, Ленинградская область, 188676, ОГРН 1024700554086) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮМИ" (наб. реки Фонтанки, д. 59, лит. А, помещение 7-Н, офис N 402, г. Санкт-Петербург, 191023, ОГРН 1037843052092) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие его неиспользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" - Алтухова Н.В. (по доверенности N 78АБ9516446 от 20.11.2020), Стрелков А.Н. (по доверенности от 24.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Фармацевтическое предприятие "Мелиген" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЮМИ" о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 185683, N 191452, N 335733, N 391837, N 571937 в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2021 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 09.02.2022.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 20.12.2021"

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания от представителя истца в адрес суда поступили письменные пояснения.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить письменные пояснения.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания от представителя ответчика в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду болезни представителя.

Представитель заявителя пояснил, что оставляет решение данного вопроса исключительно на усмотрение суда, но также добавляет, что данное процессуальное действие может быть преднамеренным затягиванием процесса.

Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости совершения запроса для получения документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-1113/2021 на 06 апреля 2022 года на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин