Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2022 г. по делу N СИП-1013/2021 "О прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" (Коммунальный проезд, д. 23, стр. 1А, здание АБК, этаж 3, каб. 5, г. Обнинск, Калужская область, 249038, ОГРН 1164027063540) к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко" (Аптекарский переулок, д. 8/2, кв. 15, Москва, 105005, ОГРН 5117746031552) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 408832.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Молоко" - Макаров Д.Б. (доверенность от 09.11.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" (далее - истец, общество "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - ответчик, общество "Молоко") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 408832 в отношении товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От представителя истца 20.01.2022 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия генерального директора истца Коновалова Н.Н., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждены представленным в материалы дела решением от 27.09.2021 N 06/2021.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Отсутствие указанных лиц не является в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения вопроса о принятии отказа от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от заявленных требований и последующее прекращение производства по делу не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Семьдесят процентов от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" от заявленных исковых требований.

Производство по делу N СИП-1013/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужский ликеро-водочный завод Кристалл" из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 24.09.2021 N 117.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин