Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. N С01-231/2022 по делу N A72-8408/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Rovio Entertainment Corporation (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2021 по делу N A72-8408/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению Rovio Entertainment Corporation к индивидуальному предпринимателю Андрушкевичу Владимиру Владимировичу (г. Ульяновск, ОГРНИП: 310732805500174) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, судебных расходов

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрушкевичу Владимиру Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2021 по делу N A72-8408/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по тому же делу, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу иностранного лица взыскано 45 000 (сорок пять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в том числе: компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1091303 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1086866 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152679 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152678 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152686 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152687 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1153107 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1163222 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 1152685 в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины; 1 (один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек в возмещение расходов, связанных с приобретением спорного товара; 49 (сорок девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек - в возмещение почтовых расходов, 37 (тридцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек - расходы по получению выписки из ЕГРИП. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит, указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Rovio Entertainment Corporation принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 28 марта 2022 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-231/2022.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина