Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2022 г. N С01-182/2022 по делу N А63-13005/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные воды, Минераловодский район, Ставропольский край 357201, ОГРН 1022601450838) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 по делу N А63-13005/2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу, и приложенными к жалобе документами,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (промзона пищевых предприятий территория, пос. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, 357433 ОГРН 1022603425855), к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (ул. Калинина, д. 113, г. Минеральные воды, Минераловодский район, Ставропольский край 357201, ОГРН 1022601450838) о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭСТИ" (далее - истец, общество "ТЭСТИ") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу "Водная компания "Старый источник" (далее - ответчик, общество "Водная компания "Старый источник") о взыскании 8 265 600 рублей компенсации за незаконное использование обозначения "Ессентуки", сходного до степени смешения с наименованием места происхождения товара "Ессентуки N 4" (уточнённые требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Водная компания "Старый источник" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А63-13005/2020, которое мотивировано тем, что факт исполнения судебных актов может привести к негативным финансово-экономическим последствиям в хозяйственной деятельности общества, поскольку отличительной особенностью деятельности ответчика является сезонность при осуществлении производства, с чем связано снижение потребительского спроса на производимую ответчиком продукцию. Также в обосновании заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ответчик указывает на общий фонд заработной платы сотрудников, а также закупку сырья и материалов, необходимых для производства конечного продукта, которые составляют большую часть затрат денежных средств ответчика.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Суд, оценив доводы общества, полагает, что они подтверждают наличие оснований для применения положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и характера спора, в связи с этим ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А63-13005/2020 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Документ об уплате государственной пошлины представлен в виде скан-копии документа.

Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" от 07.02.2022 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу NN А63-13005/2020 удовлетворить.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу NN А63-13005/2020 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Водная компания "Старый источник".

4. Определение в части приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2021 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу NN А63-13005/2020 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 марта 2022 года в 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 2.

6. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 10 марта 2022 года предоставить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документа на уплату государственной пошлины, доверенности и доказательств направления копии жалобы иным лицам, участвующим в деле либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств;

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-182/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев