Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-185/2022 по делу N А55-828/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 по делу N А55-828/2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по тому же делу

и приложенными к жалобе документами

по иску иностранного лица Entertainment One UK Limited к индивидуальному предпринимателю Григорову Андрею Александровичу (Самарская область, ОГРНИП 304632533800184) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Григорову Андрею Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации:

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 623373;

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 617337;

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Кэтбой" (Catboy);

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Гекко" (Gekko);

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Алетт" (Owlette);

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Лунная девочка" (Luna Girl);

в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Ночной ниндзя" (Night Ninja).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 60 000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2400 рублей, стоимость товара в размере 42 рублей 86 копеек, постовые расходы в размере 114 рублей 43 копейки.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

К кассационной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени либо документ, подтверждающий статус адвоката представителя заявителя, подписавшего кассационную жалобу, дающее ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица Entertainment One UK Limited оставить без движения до 10.03.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-185/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская