Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-2309/2021 по делу N А53-25689/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Климиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Быстра" (примерно 1,5 км на юго-запад от ст. Усть-Быстрянская, р-н Усть-Донецкий, Ростовская обл., 346555, ОГРН 1066166041336) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу N А53-25689/2020

и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (ул. Вавилова, д. 66, г. Ростов-на-Дону, обл. Ростовская, 344064, ОГРН 1026103709708) на решение Арбитражного суд Ростовской области от 28.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, принятые в рамках дела N А53-25689/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Быстра" (примерно 1,5 км на юго-запад от ст. Усть-Быстрянская, р-н Усть-Донецкий, Ростовская обл., 346555, ОГРН 1066166041336) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Быстра" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" (далее - ответчик, фирма) о взыскании 154 227 974 рублей 48 копеек компенсации за незаконное использование товарных знаков истца по свидетельствам Российской Федерации NN 613484, 298151, 555381, 555427, 55603, 555622.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021 в удовлетворении заявления ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано, в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении запроса в Конституционный суд РФ отказано, с ответчика в пользу истца взыскано 48 277 687 рублей 22 копейки компенсации за незаконное использование товарных знаков истца, а также 62 606 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2021 по делу N А53-25689/2020 изменено, абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "АкваДон" (ИНН 6165091770, ОГРН 1026103709708) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Быстра" (ИНН 6166058180, ОГРН 1066166041336) 56 967 735 рублей 20 копеек компенсации, 73 880 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску". В остальной части решение оставить без изменения.

Истец и ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Быстра" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.12.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" принята к производству Суда по интеллектуальным правам, назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Аква-Дон" об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя по настоящему делу.

Суд, учитывая обоснованность ходатайства об отложении судебного заседания, а также принимая во внимание, что по настоящему делу рассматриваются две кассационные жалобы, откладывает судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 9 марта 2022 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 4.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении. С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Е.Ю. Пашкова