Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2022 г. N С01-2246/2021 по делу N А43-11949/2021 "Об отложении судебного разбирательства суда кассационной инстанции"

Председатель второго судебного состава - судья Химичев В.А., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чан Тхи Фунг (г. Дзержинск, ОГРНИП 318527500005780) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021 по делу N А43-11949/2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 по тому же делу

по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Дзержинску (Нижегородская обл., ул. Гастелло, д. 4, г. Дзержинск, Нижегородская обл., 606019, ОГРН 1025201742191) о привлечении индивидуального предпринимателя Чан Тхи Фунг к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

с привлечением к участию в деле в качестве потерпевшего (заинтересованного лица) общества с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 7, эт. 1, ком. 4, Москва, 119019, ОГРН 1077762703897),

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Дзержинску обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Чан Тхи Фунг по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица (потерпевшего) определением от 20.04.2021 привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бренд-Защита".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, Чан Тхи Фунг привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанными судебными актами, Чан Тхи Фунг обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2021 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2021 судебное разбирательство назначено на 10 февраля 2022 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 29.12.2021 г."

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 10.02.2022 председательствующего судьи Силаева Р.В. по причине болезни, а также учитывая то, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по делу N А43-11949/2021 на 24 февраля 2022 года на 11 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Председатель 2-го судебного состава

В.А. Химичев