Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 февраля 2022 г. N С01-986/2017 по делу N А41-27560/2016 "Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2022 г. N С01-986/2017 по делу N А41-27560/2016 настоящее определение оставлено без изменения

Резолютивная часть определения изготовлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 9 февраля 2022 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1155027000424) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу N А41-27560/2016

по иску иностранного лица koda Auto a.s. (tr. Vaclava Klementa 869, 293 01 Mlada Boleslav, esk republika) к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (мкр. Птицефабрика, лит. 6Ш, корп. К-43, оф. 101, раб. пос. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., ОГРН 1155027000424) о запрете использования товарного знака, обязании уничтожить товар и о взыскании компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Курская таможня (ул. Коммунистическая, д. 3а, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904), иностранное лицо Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826) и иностранное лицо koda Investment a.s. (Evropsk 2690/17, Praha 6, Dejvice).

В судебном заседании приняли участие представители иностранного лица koda Auto a.s. Гревцова А.А. (по доверенности от 29.10.2018 N 77 АВ 9042605), Крупенина С.А. (по доверенности от 25.05.2021 N 96/21).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft", иностранное лицо "AUDI Aktiengesellschaft", иностранное лицо koda Auto a.s. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" (далее общество "ТМР ИМПОРТ") со следующими требованиями:

запретить обществу "ТМР ИМПОРТ" использовать товарные знаки по международным регистрациям N 708041, N 553131, N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекла двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетки радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсов пластиковых с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", артикул EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинга кузовного с маркировкой "Volkswagen", артикул EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврика автомобильного резинового с маркировкой "AUDI", артикул EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50);

уничтожить ввезенные по декларации на товары N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 12 единиц, маркированные товарными знаками "VW", "AUDI", "SKODA", а именно:

1) изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", артикул: EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

2) стекло двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

3) решетку радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

4) клипсы пластиковые с маркировкой "Volkswagen", "AUDI", артикул EM357837084 в количестве 5 шт. (товар N 12);

5) молдинг кузовной с маркировкой "Volkswagen", артикул EM1J4853805D6DA в количестве 1 шт. (товар N 12);

6) коврик автомобильный резиновый с маркировкой "AUDI", артикул EM8L1061501A041 в количестве 1 шт. (товар N 50);

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица "VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 708041, а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица "AUDI Aktiengesellschaft" 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 553131, а также расходы по уплате государственной пошлины;

взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица koda Auto a.s. 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 702527, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2016 по делу N А41-27560/2016 выделены в отдельные производства с присвоением требованиям иностранных лиц "VOLKSWAGEN Aktiengesellschaft" и "AUDI Aktiengesellschaft" к обществу "ТМР ИМПОРТ" самостоятельных номеров, также суд определил, что в деле N А41-27560/2016 подлежат рассмотрению требования koda Auto a.s. к обществу "ТМР ИМПОРТ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные самостоятельны требования относительно предмета спора, привлечены Курская таможня и иностранные лица Emex DWC-LLC, koda Investment a.s.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым koda Auto a.s. просила запретить обществу "ТМР ИМПОРТ" использовать товарный знак по международной регистрации N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных товарным знаком "SKODA", а именно:

изделий из пластмасс, а именно заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26);

стекла двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92);

решетки радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387);

обязать общество "ТМР ИМПОРТ" за свой счет уничтожить товары, заявленные в декларации на товары N 10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные товарным знаком "SKODA", а именно: изделия из пластмасс, а именно заглушки пластиковые с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0857538A (1 шт.), EM1Z5807441 (1 шт.), EM5E0886197A9B9 (1 шт.), в общем количестве 3 шт. (товар N 26); стекло двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 шт. (товар N 92); решетку радиатора с маркировкой "SKODA", артикул EM5E0853677 в количестве 1 шт. (товар N 387), а также взыскать с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу компании koda Auto a.s. 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 702527, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в ином составе суда. Причиной повторной отмены судебных актов явились процессуальные нарушения, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных нарушений для отмены, а именно, отсутствие надлежащего извещения третьего лица иностранного лица koda Investment a.s.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-27560/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 принят отказ иностранного лица koda Auto a.s. от исковых требований в части обязания уничтожить ввезённые по ДТ  10108060/060416/0000195 автомобильные запасные части в количестве 5 единиц, маркированные товарным знаком "SKODA". Производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 04.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-27560/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 по тому же делу отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете использования товарного знака по международной регистрации N 702527 и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак; исковые требования о запрете использования товарного знака по международной регистрации N 702527 и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворены; обществу "ТМР ИМПОРТ" запрещено использовать товарный знак по международной регистрации N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных названным товарным знаком, а именно: заглушек пластиковых с маркировкой "SKODA", артикул ЕМ5Е0857538А (1 штука), EM1Z5807441 (1 штука), ЕМ5Е0886197А9В9 (1 штука), в общем количестве 3 штуки (товар N 26); стекла двери с маркировкой "SKODA", артикул EM5L0845021F в количестве 1 штука (товар N 92); решетки радиатора с маркировкой "SKODA", артикул ЕМ5Е0853677 в количестве 1 штука (товар N 378); с общества "ТМР ИМПОРТ" в пользу иностранного лица koda Auto a.s. взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации N 702527. Этим же судебным актом распределены судебные расходы по государственной пошлине.

29.11.2021 общество "ТМР ИМПОРТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.01.2022 в удовлетворении заявления общества "ТМР ИМПОРТ" о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

11.01.2022 общество "ТМР ИМПОРТ" вновь обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование поданного заявления общество "ТМР ИМПОРТ", ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 8-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ" (далее Постановление N 8-П), указывает, что факт несения расходов по настоящему процессу обществом с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (далее общество"ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус") в совокупности с неосуществлением данным лицом деятельности в сфере юридических услуг свидетельствует, что истинной целью иска была не защита исключительных прав иностранного лица koda Auto a.s., а устранение с рынка конкурента общества "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" по поставкам запчастей для автомобилей "SKODA" общества "ТМР ИМПОРТ".

В отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам иностранное лицо koda Auto a.s. не согласилось с заявленными требованиями, полагая, что в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для пересмотра постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы об оплате юридических услуг обществом "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" не являются относимыми к настоящему делу, не могут повлиять на выводы суда по существу спора и соответственно не могут быть признаны вновь открывшимися. Иностранное лицо koda Auto a.s. также отмечает, что действовало добросовестно, защищая исключительное право, охраняемое законом.

В судебном заседании представители иностранного лица Skoda Auto a.s. возражали против удовлетворения заявления о пересмотре постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении общества "ТМР ИМПОРТ" и отзыве иностранного лица koda Auto a.s. на заявление, заслушав мнение представителей истца, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта.

Из заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам усматривается, что общество "ТМР ИМПОРТ" в качестве основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу приводит факт несения расходов по настоящему делу не привлеченным к участию лицом обществом "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", которое не осуществляет деятельность в сфере юридических услуг. Кроме этого общество "ТМР ИМПОРТ" указывает на то, что истинной целью иска иностранного лица koda Auto a.s. была не защита исключительных прав, а устранение с рынка конкурента в лице общества "ТМР ИМПОРТ".

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что обстоятельства оплаты услуг представителя по настоящему делу, равно как и сам процесс, связанный с возмещением судебных расходов, не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу.

Данное обстоятельство по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является вновь открывшимся, поскольку оно не свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Довод общества "ТМР ИМПОРТ" о том, что иностранное лицо koda Auto a.s. преследовало цель не защитить исключительные права, а устранить с рынка конкурента, носит предположительный характер и не может быть квалифицирован в качестве вновь открывшегося обстоятельства.

Действия истца при подаче иска были направлены на защиту исключительного права на товарный знак путем заявления требований о запрете обществу "ТМР ИМПОРТ" использовать товарный знак по международной регистрации N 702527 путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/060416/0000195, маркированных названным товарным знаком, а также взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Данные действия основаны на нормах гражданского законодательства о защите исключительных прав правообладателей. Требование о запрете ввоза указанных товаров и взыскании минимальной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении N 8-П.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления N 52, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление общества "ТМР ИМПОРТ" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТМР ИМПОРТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2021 по делу N А41-27560/2016.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова