Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2022 г. N С01-101/2022 по делу N А41-20441/2021 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПИЭЛЬ" (ул. Садовая, д. 6, этаж 2, каб. 224, Московская область, г. Дзержинский, 140090, ОГРН 1145009006746) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу N А41-20441/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по тому же делу,

по иску общероссийской общественной организации "Российский Союз Правообладателей" (Звенигородское ш., д. 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1097799044287) к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЭЛЬ",

с участием третьего лица Федеральная таможенная служба, о взыскании денежных средств,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российский Союз Правообладателей" (далее - РСП) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЭЛЬ" (далее - общество) о взыскании денежных средств для выплаты вознаграждения, предусмотренного статьей 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 13 388 311 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 485 533 руб. 33 коп. за период с 16.04.2019 по 22.03.2021, процентов за период с 23.03.2021 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021, принят отказ истца от исковых требований в части взыскания денежных средств для выплаты вознаграждения в размере 4203 руб. 66 коп., процентов в размере 374 руб. 69 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу РСП взысканы денежные средства для выплаты вознаграждения в размере 13 388 311 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 485 533 руб. 33 коп., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга за период с 23.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 369 руб. 22 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На указанные судебные акты общество "ПИЭЛЬ" подало кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции также отмечает, что одновременно с кассационной жалобой общество представило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 до результата рассмотрения кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе такого ходатайства.

Заявитель также может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Вместе с тем ходатайство подателя кассационной жалобы не содержит доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, документально данное обстоятельство не подтверждено (затруднительность либо невозможность поворота исполнения обжалуемого судебного акта), а также им не предоставлено встречное обеспечение.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 до результата рассмотрения кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 283, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ПИЭЛЬ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 до результата рассмотрения кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИЭЛЬ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 апреля 2022 года на 14:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о возможности участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания].

Ходатайства, поданные после 15:00 [рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания], обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Проинформировать лиц, участвующих в деле, о том, что в Суде по интеллектуальным правам предоставляется возможность ознакомления с материалами дел с использованием сервиса "Мой Арбитр" "Онлайн ознакомление с материалами дела".

Для реализации права на ознакомление с материалами дела лицам, участвующим в деле, необходимо направить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Подача такого ходатайства возможна только с использованием электронного сервиса "Мой арбитр".

Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на необходимость корректного заполнения типа заявленного ходатайства.

В случае положительного разрешения ходатайства, пользователю будет направлено уведомление о результате согласования, содержащее в себе код доступа к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Доступ к материалам дела в электронном виде предоставляется на 24 часа с даты согласования ходатайства судьей.

Ознакомиться с подробной инструкцией подачи ходатайства и получения доступа к материалам дела можно по ссылке https://my.arbitr.ru/#help/4/80.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-101/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков