Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2022 г. N С01-238/2022 по делу N А40-46656/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" (Благовещенский пер., д. 12, стр. 2, Москва, 125047, ОГРН 1137746206179) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 по делу N А40-46656/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА"

к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНОЕ МЕСТО" (ул. Новодмитровская, д. 2 корп. 5 пом. 1 пом. 13, Москва, 127015, ОГРН 1197746161018)

о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, индивидуального предпринимателя Репац Марианны Александровны (Москва, ОГРНИП 309774630600815),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" (далее - общество "СЕЛЕНА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКУСНОЕ МЕСТО" (далее - общество "ВКУСНОЕ МЕСТО") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 582161 в размере 5 000 000 рублей; о признании использования словесного элемента "кулинарная лавка" при осуществлении деятельности предприятия общественного питания "Кулинарная лавка "Fartuk" для индивидуализации услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и продажи товаров 30, 32, 33-го классов МКТУ нарушением исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 582161; об обязании удалить обозначение, сходное с товарным "" по свидетельству Российской Федерации N 582161, с материалов, которыми сопровождается оказание услуг 43-го класса МКТУ и продажа товаров 30, 32, 33-го классов МКТУ, в том числе с документации, рекламы, вывесок, из информации, размещенной на сайтах в сети Интернет.

Решением Арбитражного суд города Москвы от 08.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятый арбитражный апелляционный суд от 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "СЕЛЕНА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальному предпринимателю Репац Марианне Александровне (пункт 3 части 4 статьи 277 настоящего Кодекса).

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" оставить без движения до 16 марта 2022 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-238/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова