Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 февраля 2022 г. N С01-235/2022 по делу N А40-163134/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Низова Дмитрия Дмитриевича (Ивановская обл., ОГРНИП 307370502900024) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 по делу N А40-163134/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ювелирный завод "ПЛАТИНА" (ул. Комсомольская, д. 4 А, оф. 38/3, г. Кострома, г.о г. Кострома., Костромская обл., 156000, ОГРН 1044469011608)

к индивидуальному предпринимателю Мельничук Ольге Алексеевне (Москва, ОГРНИП 318774600637524) и индивидуальному предпринимателю Низову Дмитрию Дмитриевичу

о защите авторских прав и взыскании компенсации,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, г.о Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Ювелирный завод "ПЛАТИНА" (далее - общество "ПЛАТИНА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мельничук Ольге Алексеевне (далее - предприниматель Мельничук О.А.) и индивидуальному предпринимателю Низову Дмитрию Дмитриевичу (далее - предприниматель Низов Д.Д.) с требованиями:

о прекращении использования переработанных произведений - дизайнов ювелирных изделий, правообладателем которых является общество "ПЛАТИНА", любым способом, в том числе но, не ограничиваясь: при изготовлении (производстве), продаже (оптом, в розницу, дистанционным способом), рекламе в печати, по телевиденью, в сети "Интернет";

взыскании солидарно с предпринимателей Мельничук О.А. и Низова Д.Д. компенсации в размере 2 500 000 рублей за нарушение исключительного права;

изъятии из оборота и уничтожении контрафактных материальных носителей (ювелирные изделия и другое), а также оборудования, расположенного по адресам: ул. 2-ая Профсоюзная, д. 3, лит. В, пом. пр. 3.2.1 1, 155555, г. Кострома, 156009; ул. Прудская, д. 12, с. Спасское, Приволжский р-н, Ивановская обл., 156019; ул. п. Щербины, д. 9, пом. 3326, г. Кострома;

о взыскании солидарно убытков в размере 36 879 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 684 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 исковые требования общества "ПЛАТИНА" удовлетворены частично: суд обязал предпринимателей Мельничук О.А. и Низова Д.Д. прекратить использование переработанных произведений - дизайнов ювелирных изделий кольцо "Ящерица", подвеска "Сова", подвеска с цепью "Летящая сова", правообладателем которых является общество "ПЛАТИНА", любым способом, в том числе, но не ограничиваясь: при изготовлении, продаже (оптом, в розницу, дистанционным способом), рекламе в печати, по телевиденью, в сети "Интернет"; взыскал солидарно с предпринимателей Мельничук О.А. и Низова Д.Д. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 500 000 рублей, судебные издержки в размере 27 939 рублей 50 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021 изменено в части распределения расходов по оплате государственной пошлины: с предпринимателей Мельничук О.А. и Низова Д.Д. солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 136 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебными актами, предприниматель Низов Д.Д. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы предпринимателя Низова Д.Д. к производству, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Низова Дмитрия Дмитриевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10 марта 2022 года на 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 05.03.2022:

индивидуальному предпринимателю Низову Дмитрию Дмитриевичу - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения об уплате государственной пошлины;

иным лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

6. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-235/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур