Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28700 (1,2) по делу N А65-16455/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28700 (1,2) по делу N А65-16455/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Керкинг-Проф" (далее - должника) Бурнашевской Е.А. и Казанцева Д.С. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 по делу N А65-16455/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации и имущества у бывшего руководителя должника - Васильева И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2021 заявление управляющего признано необоснованным.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Бурнашевская Е.А. и Казанцев Д.С. просят отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности возражений Васильева И.Н. о передаче имевшейся в его распоряжении документации и имущества Казанцеву Д.С., исполнявшему обязанности временного и конкурсного управляющего должником, а также о фактическом отсутствии у бывшего руководителя истребуемых Бурнашевской Е.А. документов и материальных ценностей.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов