Определение Верховного Суда Рф от 16 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28550 по делу N А43-27621/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Рф от 16 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28550 по делу N А43-27621/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Прокофьева А.В. (должник, г. Дзержинск, Нижегородская область) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 по делу N А43-27621/2020 по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" (кредитор, далее - банк) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установила:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование банка в размере 2 335 619 рублей 61 копейки включено в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника, требование в размере 14 490 рублей 37 копеек включено в третью очередь как учитывающееся отдельно и подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, однако имеющее залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.10.2021 определение от 17.03.2021 и постановление апелляционного суда от 01.07.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Прокофьев А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие и неподтвержденность задолженности, ненадлежащие полномочия подавшего заявление лица, процессуальные нарушения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив соблюдение законных условий для подачи банком заявления, суды приняли его к производству в соответствии со статьями 32, 213.3, 213.4, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изложенные в жалобе возражения относительно наличия кредитных правоотношений с банком и полномочий подписавшего заявление лица рассмотрены и мотивированно отклонены.

Процессуальные нарушения в том числе влияющие на судьбу судебных актов не подтверждены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Прокофьеву А.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова