Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 309-ЭС20-22653 (4) по делу N А71-12779/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 309-ЭС20-22653 (4) по делу N А71-12779/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Грахова Дениса Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021 по делу N А71-12779/2017,

установил:

Грахов Д.А. направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 02.12.2021. Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 07.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ. При этом заявитель в обоснование ходатайства не привел убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Указание заявителя на позднее изготовление и направление Семнадцатым арбитражным апелляционным судом Грахову Д.А. постановления от 01.09.2021, не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока, так как исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления обжалованного судебного акта в полном объеме.

Принимая во внимание, что Грахов Д.А. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 02.12.2021 своевременно (03.12.2021) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, Грахов Д.А. при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность реализовать свое право на обжалование упомянутых судебных актов в установленный законом срок.

Кроме того, согласно представленному заявителем отчету об отслеживании почтовых отправлений постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021, направлено судом округа 19.01.2022 и вручено получателю Грахову Д.А. 26.01.2022, в пределах двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Грахову Денису Анатольевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2021 по делу N А71-12779/2017.

Судья

С.В. Самуйлов