Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-1139 (8) по делу N А53-28448/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-1139 (8) по делу N А53-28448/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Ванеева Вадима Шалвовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу N А53-28448/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евродон",

установил:

Ванеев В.Ш. направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 26.11.2021.

Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 11.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

При этом заявителем в обоснование ходатайства не приведены убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В обоснование ходатайства Ванеев В.Ш. ссылается на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.02.2021 по делу N А53-24318/2020 он признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника Ванеева В.Ш. утвержден Саркисян А.К., в связи с чем ими было принято решение о том, что в обособленном споре о привлечении Ванеева В.Ш. к субсидиарной ответственности в рамках настоящего дела будет принимать участие Саркисян А.К., так как он является профессиональным участником дел о банкротстве и обладает необходимыми знаниями и опытом.

Названные причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности у Ванеева В.Ш. как ответчика по настоящему обособленному спору для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. При этом Ванеев В.Ш. не ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте или он несвоевременно узнал о его вынесении.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить Ванееву Вадиму Шалвовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу N А53-28448/2018.

Судья

С.В. Самуйлов