Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-1139 (7) по делу N А53-28448/2018 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-1139 (7) по делу N А53-28448/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Ванеева Вадима Шалвовича - Саркисяна Арамаиса Каджиковича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу N А53-28448/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Евродон",

установил:

Саркисян А.К. направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Взаимосвязанные положения названных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 26.11.2021.

Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 11.02.2022, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

При этом заявителем в обоснование ходатайства не приведены убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нетрудоспособность в период с 13.01.2022 по 08.02.2022. Однако, приведенная заявителем причина пропуска срока подачи кассационной жалобы признается неуважительной, поскольку к жалобе не приложены доказательства объективной невозможности её направления в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 27.11.2021 по 12.01.2022).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Принимая во внимание, что Саркисян А.К. являлся инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде; постановление суда округа от 26.11.2021 своевременно (27.11.2021) размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет; Саркисян А.К. доподлинно знал о состоявшемся судебном акте.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить финансовому управляющему имуществом Ванеева Вадима Шалвовича - Саркисяну Арамаису Каджиковичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 по делу N А53-28448/2018.

Судья

С.В. Самуйлов