Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 308-ЭС19-18388(3) по делу N А32-34374/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2022 г. N 308-ЭС19-18388(3) по делу N А32-34374/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Якимович Валентины Ивановны (далее - предприниматель)

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2021

по делу N А32-34374/2012 о банкротстве закрытого акционерного общества "Кропоткинский техно-торговый комплекс" (далее - должник),

установил:

определением суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением суда округа от 19.11.2021, предпринимателю отказано в удовлетворении заявления об устранении препятствий в осуществлении права собственности, чинимых конкурсным управляющим должника в отношении имущества предпринимателя, находящегося по адресу г. Кропоткин, ул. Шоссейная, 107/1: земельный участок с кадастровым номером 23:44:0604001:718 площадью 56 501 кв.м, здание конторы литера "Г1" с пристройкой литер "г", склад литера "Г2", склад литера "Г3", магазин литера "Г4", гараж литера "Г8", сарай литера "Г9", навес литера "Г10", навесы литеры II-XXVI, технологическая площадка с асфальтированным покрытием 17001,5 кв.м литера XXXV, технологическая площадка с гравийным покрытием 16 340 кв.м литера XXXVI, с забором длиной 864,8 м литера XXVII и воротами литеры XXX, XXXI, XXXI, XXXIII, система водопровода 1992 года в составе трубопровода 150 мм протяженностью 661 м, трубопровода 50 мм, протяженностью 110 м, 3 водопроводных колодца, пожарный гидрант 150 мм, задвижка и водоразборная колонка, система канализации в составе линии 300 мм, протяженностью 812,75 м и линии 300 мм протяженностью 169,8 м и 17 смотровых колодца, воздушная линия электроснабжения низкого напряжения (ЛЭП) в составе кабельной линии протяженностью 899 м на железобетонных опорах со светильниками, выставочный зал с обзорной площадкой.

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 60, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 135, 340 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предприниматель не является собственником спорного имущества.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов