Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28552 по делу N А40-140083/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-28552 по делу N А40-140083/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Кирюшина Кирилла Владимировича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021 по делу N А40-140083/2020 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданина Кирюшина Кирилла Владимировича (далее - истец, Кирюшин К.В.) к акционерному обществу Коммерческий Банк "Универсальные Финансы" (Москва, далее - ответчик, общество, банк)

о признании недействительными решений, оформленных протоколами кредитного комитета;

о признании недействительными решений, оформленных протоколами правления кредитного комитета,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А40-35812/2016 (о несостоятельности (банкротстве) банка) о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших банк, числе которых был Кирюшин К.В., исходили из пропуска истцом срока исковой давности, в том числе установленного положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом суды сослались на то, что истец в период с 01.02.2002 по 16.03.2016 исполнял обязанности заместителя Председателя Правления банка; оспариваемые Кирюшиным К.В. решения приняты в 2012-2015 годах и при его участии, что им не оспаривалось в деле о банкротстве, с приведением мотивов оформления и подписания спорных документов, не опровергнуто надлежащими доказательствами в деле N А40-140083/2020. Суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 17.03.2016, вместе с тем в суд с настоящим иском Кирюшин К.В. обратился 20.07.2020. Доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты представления (14.06.2019) оспариваемых решений конкурсным управляющим в дело N А40-35812/2016 и не является пропущенным, рассматривались судом апелляционной инстанции и мотивировано отклонены.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился суд округа.

Изложенное заявителем в кассационной жалобе повторяет его позицию по спору, а также доводы апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Кирюшину Кириллу Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова