Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28698 по делу N А82-12951/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-28698 по делу N А82-12951/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по делу N А82-12951/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ярославской области (далее - фонд) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о намерении приобрести права застройщика на земельный участок, расположенные на нем объект (объекты) незавершенного строительства и неотделимые улучшения.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в части обязания фонда перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 879 302 руб. 71 коп. в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 201.10, 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недостаточности стоимости имущества должника, которое останется у должника после передачи объекта незавершенного строительства, для погашения задолженности во исполнение пункта 1 статьи 201.15 названного Закона. Доказательства, подтверждающие иной размер текущих расходов, не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев