Справка по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации за период 2019 - 2021 гг. (Президиум Смоленского областного суда, 14 февраля 2022 г.)

Утверждена
Постановлением президиума
Смоленского областного суда
14 февраля 2022 г.

Справка
по результатам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации за период 2019 - 2021 гг.

В соответствии с планом работы Смоленского областного суда на первое полугодие 2022 года изучена практика рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации (ст. ст. 272 - 274.1 УК РФ) за период 2019 - 2021 гг.

В ходе проведения анализа использованы справки районных (городских) судов области по результатам изучения соответствующей судебной практики и копии состоявшихся судебных актов по делам рассматриваемой категории.

Внедрение автоматических информационных систем и технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью компьютерных программ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов, а, следовательно, и необходимость усиления их защиты, в том числе уголовно-правовыми методами. Опасность преступлений в сфере компьютерной информации состоит в том, что уничтожение, блокирование, модификация информации, важной для действий, связанных с управляющими датчиками сложных компьютерных систем оборонного, производственного, экономического, банковского и другого назначения, способны повлечь гибель людей, причинить вред их здоровью, уничтожить имущество, причинить экономический вред в больших размерах.

Учитывая эти обстоятельства, законодатель отнес главу 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" к разделу IX Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". Совершенствование безопасности функционирования информационных и телекоммуникационных систем критически важных объектов инфраструктуры и объектов повышенной опасности в Российской Федерации, повышение уровня защищенности корпоративных и индивидуальных информационных систем являются важными составными частями национальной безопасности страны.

Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Человеческая деятельность в области компьютерной информации и информационных технологий носит специфический характер, а сами эти технологии, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, весьма динамично развиваются. Используемая в них терминология имеет технический характер, многие понятия определяются и раскрываются в отраслевых и специальных нормативных актах. Базовым в этом смысле является Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с последующими изменениями).

Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации предусмотрена главой 28 УК РФ, содержащей статьи 272, 273, 274, 274.1.

В анализируемом периоде районными (городскими) судами Смоленской области было рассмотрено 7 уголовных дел указанной категории, из них:

по ч. 1 ст. 272 УК РФ - 2 уголовных дела,

по ч. 2 ст. 272 УК РФ - 1 уголовное дело,

по ч. 3 ст. 272 УК РФ - 1 уголовное дело,

по ч. 1 ст. 273 УК РФ - 2 уголовных дела,

по ч. 3 ст. 273 УК РФ - 1 уголовное дело,

Статья 272 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер, либо совершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя.

Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ.

Объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, составляет факт создания компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Под компьютерной программой судьями области понимается описание алгоритма определенной задачи электронным устройством (ПЭВМ, мобильным телефоном и т.п.). Создание программ представляет собой деятельность, направленную на разработку, подготовку программ, способных уничтожить, блокировать, модифицировать или копировать компьютерную информацию. Для создания компьютерных программ применяются так называемые языки программирования, которые позволяют описывать алгоритм для восприятия человеком - в виде исходного текста. Создание программы это ввод на ЭВМ на языке программирования алгоритма ее работы. Программу можно считать созданной в момент завершения ввода текстового файла, верно реализующей алгоритм ее работы на любом языке ее программирования, независимо, была ли она преобразована в машинный код. В случае вредоносной программы это и будет моментом окончания преступления.

Наиболее распространенными видами вредоносных программ являются компьютерные вирусы, черви, программы-сканеры, эмуляторы электронных средств защиты, программы управления потоками компьютерной информации, программы-патчеры. Способом совершения данного преступления может быть только действие, выраженное в виде создания вредоносных компьютерных программ, а равно использование либо распространение таких программ либо иной компьютерной информации.

Создание вредоносной программы либо иной компьютерной информации (например, программы-вируса) - это результат деятельности, выразившийся в представлении в объективной форме совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования информационно-телекоммуникационных сетей, компьютерных устройств с целью уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, а также с целью нарушения работы информационно-телекоммуникационных сетей.

Использование компьютерных программ - это выпуск в свет, воспроизведение, иные действия по введению таких программ или баз в хозяйственный оборот, в том числе в модифицированной форме.

Распространение программ - это предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме компьютерной программе, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы для любой из этих целей. Одним из самых типичных способов распространения вредоносных программ является их размещение на различных сайтах и страничках информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В качестве примера можно привести уголовное дело N 1-346/2019, рассмотренное Ленинским районным судом г. Смоленска.

Как установлено судом, М.С.В. в период времени с января 2017 года по 23 часа 02 минуты 18 января 2019 года в силу своей трудовой деятельности достоверно знал о том, что потоки служебной информации "Триколор ТВ" НАО "Национальная спутниковая компания", необходимые для просмотра зашифрованных телевизионных спутниковых каналов этой компании, передаваемые в виде электрических сигналов, являются компьютерной информацией, создаются в сети ЭВМ спутникового телевидения "Триколор ТВ" НАО "НСК" и предоставляются при регистрации абонентов данной сети. В этой связи у М.С.В., находящегося в неустановленном месте на территории г. Смоленска, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации путем изменения сроков и классов подписок на принадлежащей ему смарт-карте "Триколор ТВ" с истекшими сроками подписок, посредством несанкционированного использования программного обеспечения, предназначенного для модификации хранимой в памяти смарт-карты "Триколор ТВ" компьютерной информацией, охраняемой Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с последующими изменениями).

С целью реализации своего преступного умысла М.С.В. в период времени с января 2017 года по 23 часа 02 минуты 18 января 2019 года, находясь в неустановленном месте на ул. Большая Краснофлотская г. Смоленска, будучи осведомленным о необходимой комплектации оборудования и схеме его работы при законном подключении и просмотре зашифрованных телевизионных спутниковых каналов "Триколор ТВ" НАО "НСК", приобрел у неустановленного в ходе следствия лица устройство-программатор для смарт-карт, программное обеспечение и файлы программного обеспечения, предназначенные для модификации информации, хранимой в памяти смарт-карт "Триколор ТВ" НАО "НСК", которая отвечает за увеличение сроков подписок телевизионных каналов спутниковой компании. Затем М.С.В., находясь в помещении квартиры по ул. 25 Сентября г. Смоленска, установил в принадлежащий ему ноутбук марки "Lenovo" программное обеспечение и файлы программного обеспечения, предназначенные для модификации информации, хранимой в памяти смарт-карт "Триколор ТВ" НАО "НСК", о подписках для просмотра телеканалов спутниковой компании.

Продолжая свои преступные действия, М.С.В. в период времени с 23 часов 02 минут 18 января 2019 года по 23 часа 40 минут 9 апреля 2019 года, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, поместил смарт-карту "Триколор ТВ" НАО "НСК" в устройство-программатор для карт, предназначенное для записи/считывания информации в постоянное запоминающее устройство, подключенное к его персональному ноутбуку, после чего, без регистрации данной смарт-карты запустил программное обеспечение и модифицировал компьютерную информацию, хранимую в памяти смарт-карты "Триколор ТВ" НАО "НСК", то есть изменил сведения о подписках и сроках их действия, а именно на пакет "Единый", стоимостью 1 500 рублей в год, пакет "Детский", стоимостью 1 200 рублей в год, пакет "Ночной", стоимостью 1 800 рублей в год, пакет "Наш футбол", стоимостью 2 628 рублей в год, пакет "Матч! Футбол", общей стоимостью 4 560 рублей в год со сроком действия до 1 сентября 2030 года, позволяющую осуществлять несанкционированный доступ к информации, содержащейся в системах ЭВМ и/или сетях ЭВМ (транспортных потоках) системы спутникового телевидения НАО "НСК", намереваясь получить за продажу данной смарт-карты денежные средства в размере 2 500 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 ноября 2019 года М.С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 и ч. 3 ст. 273 УК РФ, а именно в том, что он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, и создание и распространение вредоносных компьютерных программ, то есть в создании и распространении иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, за что он осужден с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке и сторонами не обжаловался.

Под распространением в данном примере признаны действия М.С.В. по предоставлению доступа к программе постороннему лицу путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей, в частности, он незаконно сбыл оперуполномоченному отдела "К" БСТМ УМВД России по Смоленской области, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" смарт-карту "Триколор ТВ" с компьютерной информацией, предназначенной для несанкционированного копирования и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в транспортных потоках системы ЭВМ спутникового телевещания НАО "НСК", что позволило бы незаконным способом, не предусмотренным правообладателем НАО "НСК" без заключения абонентского договора, получить доступ и просматривать телевизионные каналы, транслируемые НАО "Национальной спутниковой компанией" под торговым знаком "Триколор ТВ".

Создание выразилось в том, что он приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, устройство-программатор для смарт-карт, программное обеспечение и файлы программного обеспечения, предназначенные для модификации информации, хранимой в памяти смарт-карт "Триколор ТВ", отвечающей за увеличение сроков подписок телевизионных каналов спутниковой компании; затем установил в принадлежащий ему ноутбук марки "Lenovo" программное обеспечение и файлы программного обеспечения, предназначенные для модификации информации, хранимой в памяти смарт-карт "Триколор ТВ" о подписках для просмотра телеканалов спутниковой компании; поместил смарт-карту "Триколор ТВ" в устройство-программатор для карт, предназначенное для записи/считывания информации в постоянное запоминающее устройство, подключенное к его персональному ноутбуку, после чего, без регистрации данной смарт-карты запустил программное обеспечение и модифицировал компьютерную информацию, хранимую в памяти смарт-карты "Триколор ТВ". Указанные сведения о подписках и сроках их действия, сохраненные в памяти смарт-карты, являются компьютерной информацией, позволяющей несанкционированно принимать и копировать в свою память текущий операционный ключ, содержащийся в системах ЭВМ и/или сетях ЭВМ (транспортных потоках) системы спутников телевидения "Триколор ТВ". Таким образом, смарт-карта с находящейся на ней компьютерной информацией (сведениями о подписках отличными от актуальных) принимает и обрабатывает поступающие данные и возвращает ключи, необходимые для декодирования защищенных телеканалов, что несанкционированно обеспечивает возможность доступа к просмотру кодированных спутниковых телеканалов "Триколор".

Применительно к ч. 3 ст. 272 УК РФ незаконное копирование компьютерной информации с использованием лицом служебного положения по уголовному делу N 1-227/2019, рассмотренному Ленинским районным судом г. Смоленска, выразилось в следующем:

Как усматривается из постановления от 31 мая 2019 года, П.А.А., действуя незаконно, умышленно, без согласия владельца, находясь на рабочем месте - в офисе обслуживания и продаж, расположенном в помещении по адресу: г. Смоленск, ул. Багратиона, в нарушение своих должностных обязанностей, то есть в нарушение трудового договора, должностной инструкции, локальных нормативно-правовых актов, пользуясь служебным положением, имея в силу исполнения должностных обязанностей доступ к специальной базе персональных данных абонентов, используя персональный компьютер, размещенный в офисе, достоверно осведомленным об отсутствии согласия со стороны Я.А.С. и поручения от его имени или от имени руководства, незаконно, с использованием своего логина и пароля, позволяющего ему просматривать указанные сведения, просмотрел детализации телефонных соединений и иных сообщений абонента ПАО Я.А.С., в пользовании которого находились абонентские номера мобильного оператора ПАО, поместил их в объединенный файл, а затем произвел посредством WI-FI-роутера передачу файла, содержащего указанные детализации телефонных соединений, на свой почтовый ящик, тем самым нарушил тайну телефонных переговоров и иных сообщений абонента Я.А.С., произвел незаконное копирование компьютерной информации.

В приведенном примере неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное с использованием своего служебного положения, фактически явился также способом совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров или иных сообщений, совершенное с использованием своего служебного положения, и ч. 2 ст. 183 - незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, которые стали известны по работе.

Уголовное дело в отношении П.А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 2 ст. 183, ч. 3 ст. 272 УК РФ, в том числе в неправомерном доступе к охраняемой компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном с использованием своего служебного положения, производством прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Пример по ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела N 1-89/2021 в отношении К.А.В., осужденного приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 273 УК РФ, судом под компьютерными программами, заведомо предназначенными для несанкционированных модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, понимаются такие программы, которые предназначены для автоматизированного поиска уязвимостей Интернет-ресурсов по заданному списку URL-адресов, а также эксплуатации указанных уязвимостей с целью получения паролей, логинов, данных банковских карт, хранящихся в базах данных Интернет-ресурсов (вредоносная компьютерная программа "SIB SERVICE"), и программы, предназначенные для негласного копирования компьютерной информации путем перехвата клавиатурного ввода, снятия скриншотов экрана и отправки собранных данных на заданный адрес электронной почты (вредоносная компьютерная программа "Predator Pain"), установленные таковыми заключением компьютерной судебной экспертизы Управления информационных технологий ЦИБ ФСБ России N 147/УИТ/6-854 от 18 ноября 2020 года.

При этом судом установлено, что К.А.В. обладал специальными познаниями в области компьютерных технологий, интересовался тематикой поиска и эксплуатации уязвимостей информационных ресурсов, нашел ссылки для скачивания вредоносных компьютерных программ, в которых имелись ссылки с текстовым описанием их предназначения. Преступление совершено им с использованием стационарной персональной электронно-вычислительной машины, имеющей в своем составе среди прочих комплектующих: системный блок "9FORTY ADJUSTABLE" со встроенной в него материнской платой, накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД), объемом 1ТБ, имеющий выход в сеть Интернет, предоставленный ООО "Н". С учетом совокупности установленных обстоятельств суд счел возможным назначить ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 22 апреля 2021 года указанный приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключена ссылка на п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с отсутствием такого обстоятельства. Поскольку суд не вправе устанавливать осужденному ограничения и возлагать обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ, в приговор также внесены соответствующие изменения (дело N 22-534/2021).

Также в 2019 году выявлен случай квалификации действий виновного лица по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 272 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования, и неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации с целью подделки официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Так, приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 7 июня 2019 года Ш.В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 327 УК РФ, за то, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, а также совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

Используя персональные логин и пароль сотрудников областного государственного бюджетного учреждения ветеринарии "Государственная ветеринарная служба Смоленской области" ведущего ветеринарного врача ОГБУВ "Госветслужба" Е.О.Н. и ветеринарного врача 2 категории С.А.В., Ш.В.О. осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - компоненту федеральной государственной информационной системы ВетИС - "Меркурий", повлекший модификацию компьютерной информации. Ранее, Ш.В.О. работал в должности начальника отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ОГБУВ "Госветслужба" и был допущен к работе с ФГИС ВетИС, имел персональные логин и пароль от личного кабинета компонента ФГИС ВетИС - "Меркурий", где оформлял ветеринарные сопроводительные документы. При этом ФГИС ВетИС - "Меркурий" является компонентом ФГИС ВетИС, которая классифицирована как государственная информационная система первого класса защищенности. Ш.В.О., как начальнику отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ОГБУВ "Госветслужба", было известно, что компонент ФГИС ВетИС - "Меркурий", предназначен для оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, доступ к которому разрешен ограниченному кругу лиц и осуществляется посредством ввода персональных логина и пароля.

В период времени с 1 мая 2016 года до 4 декабря 2017 года Ш.В.О. стали известны персональные логин и пароль от личных кабинетов компонента ФГИС ВетИС - "Меркурий" ведущего ветеринарного врача ОГБУВ "Госветслужба" Е.О.Н. и ветеринарного врача 2 категории ОГБУВ "Госветслужба" С.А.В., а также то, что Е.О.Н. правомочна оформлять ветеринарные сопроводительные документы в компоненте ФГИС ВетИС - "Меркурий" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Р.". В дальнейшем Ш.В.О. по собственному желанию уволился из ОГБУВ "Госветслужба", после чего прошел аттестацию специалиста в области ветеринарии, не являющегося уполномоченным лицом органов и учреждений, входящих в систему государственной ветеринарной службы Российской Федерации, имеющего право оформления ветеринарных сопроводительных документов в компоненте ФГИС ВетИС - "Меркурий", и устроился на работу в ООО "Р." на должность ветеринарного врача. В связи с тем, что Ш.В.О. имел допуск в компоненте ФГИС ВетИС - "Меркурий", как аттестованный специалист, а для оформления ветеринарных свидетельств на продукцию (молоко) в компоненте ФГИС ВетИС - "Меркурий" необходим доступ должностного лица, а именно сотрудника ОГБУВ "Госветслужба", самостоятельно оформить ветеринарные свидетельства в отношении части указанного выше молока законным способом он не мог. С целью оформления и регистрации поддельных ветеринарных свидетельств Ш.В.О., зная о том, что доступ сотрудников ОГБУВ "Госветслужба" к компоненту ФГИС ВетИС - "Меркурий" осуществляется посредством ввода персональных логина и пароля, обладая сведениями о персональных логина и пароля от личных кабинетов компонента ФГИС ВетИС - "Меркурий" ведущего ветеринарного врача ОГБУВ "Госветслужба" Е.О.Н. и ветеринарного врача 2 категории ОГБУВ "Госветслужба" С.А.В., и будучи осведомленным о том, что Е.О.Н. правомочна оформлять ветеринарные свидетельства в отношении ООО "Р.", умышленно принял решение осуществить неправомерный вход в компонент ФГИС ВетИС - "Меркурий" путем ввода персональных логина и пароля Е.О.Н., а также С.А.В.

Затем в продолжение своих действий Ш.В.О., зная о том, что Е.О.Н. правомочна оформлять ВСД в отношении ООО "Р." и обладает правами администратора компонента ФГИС ВетИС - "Меркурий", находясь в своем жилище, с использованием своего персонального компьютера - системного блока "3Cott", умышленно, не имея на то законных оснований, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход путем ввода логина и пароля в личный кабинет ведущего ветеринарного врача ОГБУВ "Госветслужба" Е.О.Н. в компонент ФГИС ВетИС - "Меркурий", где закрепил ООО "Р." за ветеринарным врачом 2 категории ОГБУВ "Госветслужба" С.А.В., тем самым предоставив ей право оформлять ВСД в отношении ООО "Р." через личный кабинет последней в компоненте ФГИС ВетИС - "Меркурий". За содеянное он осужден к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, который сторонами не обжаловался (дело N 1-198/2019).

Компьютерные системы в настоящее время все больше влияют на нашу жизнь, и выход из строя компьютерного оборудования либо информационно-телекоммуникационных сетей может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому законодателем установлена уголовная ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям - ст. 274 УК РФ, применительно к которой под правилами эксплуатации глобальных сетей понимаются нормативные акты, регламентирующие работу данной сети.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ, состоит в действии или бездействии, в нарушении правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, повлекшем уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб.

Ответственность за неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации установлена в ст. 274.1 УК РФ. Данный состав преступления является специальным применительно к ст. ст. 272 - 274 УК РФ, выделенным по особой предметной области совершения преступления. При этом отношения в сфере критической информационной инфраструктуры Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации".

Исходя из представленных данных, за период 2019 - 2021 г.г. уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 274, 274.1 УК РФ, судами области не рассматривались.

По результатам проведенного анализа судьи не высказали трудностей при применении положений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении исследуемой категории дел и вопросов, требующих разъяснений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Проведенное обобщение показало, что отраслевое законодательство достаточно полно регулирует вопросы, связанные с защитой компьютерной информации. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных главой 28 УК РФ, судьи правильно толкуют и применяют нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с последующими изменениями).

Вместе с тем при применении данного института судам следует внимательно подходить к выяснению всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, поскольку четкое соблюдение положений действующего законодательства при рассмотрении таких дел позволит избежать существенных ошибок, будет способствовать повышению качества отправления правосудия и формированию единообразия правоприменительной практики.