Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 г. N 3а-242/2022 Принят отказ истца от административного иска о признании недействующим пункта 445 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утв. распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2019 г. N 3711-р, поскольку повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2022 г. N 3а-242/2022

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.А. Старшой,

при секретаре - помощнике судьи Д.В. Залялтдиновой,

с участием прокурора прокуратуры Республики Татарстан К.Н. Акчуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании недействующим пункта 445 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года N 3711-р,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык", являющееся собственником нежилого здания (магазин "<данные изъяты>"), общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенного по адресу: <адрес>, обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 445 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года N 3711-р (ошибочно именованного истцом пунктом 442).

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца - Э.И. Аглуллиной, действующей в соответствии с предоставленными ей доверенностью от 2 сентября 2019 года полномочиями, поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан М.Т. Сабирзанов принятию отказа от административного иска не возражал.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык", Министерство юстиции Республики Татарстан, Исполнительный комитет муниципального образования "город Набережные Челны" Республики Татарстан надлежащим образом и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание их представители не явились, сведений об уважительности причин неявки не имеется. Суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если: лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от заявленного им требования, судом не установлено, суд считает возможным принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" - Э.И. Аглуллиной от административного иска о признании недействующим пункта 445 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года N 3711-р.

В связи с отказом административного истца от иска производство по административному делу подлежит прекращению, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 177, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

принять отказ представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" - Эльмиры Ильгизовны Аглуллиной от административного иска общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дуслык" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о признании недействующим пункта 445 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год, утвержденного распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2019 года N 3711-р, производство по административному прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья

Ю.А. Старшая