Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29204 по делу N А53-40646/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2022 г. N 308-ЭС21-29204 по делу N А53-40646/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сервис" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 по делу N А53-40646/2019 Арбитражного суда Ростовской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сервис" (далее - общество) к дачному некоммерческому товариществу "Весна" (далее - товарищество) о взыскании 10 076 543 рублей 61 копейки задолженности по договорам подряда от 20.10.2015 N 41-ТГР-15, от 25.04.2016 N 1-ПР-16, от 25.10.2015 N 43-ПР-15, от 01.06.2016 N 0009/2015, 1 262 366 рублей 75 копеек неустойки, 1 257 511 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Абросимова Валентина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2020 с товарищества в пользу общества взыскано 10 076 543 рубля 61 копейка задолженности, 1 262 366 рублей 75 копеек неустойки, 1 256 069 рублей 22 копейки процентов; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, принятым в порядке, установленном для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021, решение суда отменил, в удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установив, что обязанность ответчика оплатить выполненные работы возникла после сдачи построенного газопровода 01.09.2016, между тем настоящий иск подан 09.11.2019, пришел к выводу о пропуске обществом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком; при указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих реальное выполнение обществом спорных работ, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции, суд округа не усмотрел оснований для его отмены или изменения, указав на отсутствие нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рост-Сервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова